Ieguldot

Kāda ir vislabāk pārdotā straumēšanas ierīce?

Neatkarīgi no tā, kurš uzņēmums izdodas ievietot televizora pierīci vai straumēšanas ierīci jūsu viesistabā, tas kontrolē daudzus iespējamos pirkumus.

Kad patērētāji izvēlas Apple (NASDAQ: AAPL)TV, Alfabēts s(NASDAQ:GOOG) (NASDAQ:GOOGL)Google Chromecast, Amazones (NASDAQ:AMZN)Fire TV vai Roku atskaņotājs viņi pieņem lēmumu, kas ietver vairāk nekā tikai ierīces izmaksas. Viņi arī nolemj novirzīt lietotņu pirkumus, filmu nomu un pat periodiskas ieņēmumu daļas no pievienošanās abonementu straumēšanas pakalpojumiem uzņēmumam, kas ražo viņu izvēlēto kastīti vai nūju.

Tāpēc visiem iesaistītajiem uzņēmumiem tas nav īsti saistīts ar straumēšanas atskaņotāju pārdošanu. Patiesībā ir grūti iedomāties, ka Apple TV, Fire TV, Chromecast vai Roku atskaņotāji paši ir ienesīgi, tā vietā straumēšanas atskaņotāji ir mini veikali, kas darbojas katra lietotāja viesistabā. Tā ir potenciāli ļoti ienesīga ieņēmumu plūsma katram uzņēmumam, kas padara visvairāk straumēšanas ierīču pārdošanu ārkārtīgi svarīgu.





vai viss ir dolārs ģimenes dolārā

Kurš uzņēmums uzvar?
Šķiet, ka straumēšanas atskaņotāju patērētāji vai nu vēlas iegādāties lētāko ierīci, vai arī izvēlas neapšaubāmi labāko (un noteikti arī dārgāko). Tas noveda pie interesantas dihotomijas, kurā Google Chromecast 35 ASV dolāru apmērā ir pārdevis visvairāk ierīču, tverot 35% (apmēram 14,7 miljonus) no 42 miljoniem 2015. gadā pārdoto straumēšanas kastīšu vai nūju. Pasaules savienoto televizoru ierīču pārdevēju tirgus daļa: 2015. gada 4. ceturksnis no Strategy Analytics (SA).

Apple TV bija otrais pārdevējs 2015. gadā. Avots: Apple



Pētnieki atzīmēja, ka ierīces galvenā pievilcība bija tās 35 USD cena, kas daudzos gadījumos padarīja to par impulsu pirkumu. Tomēr Apple TV, kura jaunākās paaudzes cena ir sākot no 149 USD, pārdeva otro lielāko ierīču skaitu ar Roku, un Amazon piedāvājums tam sekoja.

dow Jones akciju tirgus ziņojums šodien

Stratēģijas analīze skaidri parādīja, ka, lai gan Google vadīja pārdošanu, tā nebija vienīgā patērētāju izvēle.

“Mobilā ierīce [Chromecast] ne vienmēr ir visuma centrs ikvienam, un tādas ierīces kā Apple TV, Roku un Amazon Fire TV joprojām ir populāras tiem, kas meklē tradicionālāku tālvadības un lietotāja interfeisa vadītu TV pieredzi. ' rakstīja uzņēmums.



Kurš uzņēmums patiešām uzvar?
Lai gan Google vadīja 2015. gada pārdošanas apjomus, Apple joprojām ieņem kopējo vadošo pozīciju tirgū. Atgriežoties līdz 2007. gadam, tirgū dominē Apple ar 37 miljoniem vienību, kas piegādātas ar Chromecast ierīci, kas seko, bet iegūst, Daudzkanālu ziņas ziņots. Saskaņā ar to pašu rakstu Roku ir pārdevis aptuveni 20 miljonus dažādu kastīšu un nūju, savukārt Amazon ir zem 10 miljoniem.

Ir arī vērts atzīmēt, ka viedie televizori, nevis atsevišķas straumēšanas ierīces, veidoja lielāko daļu no visām pievienotajām ierīcēm (54%), kas tika piegādātas 2015. gadā, liecina SA. Bet neatkarīgi no tā, vai tie ir viedie televizori vai straumēšanas ierīces, patērētāji šķiet atvērti eksperimentiem.

'Pieslēgto TV ierīču īpašumtiesības neaprobežojas tikai ar vienu ierīci,' sacīja SA vecākais pētniecības analītiķis Chirags Upadhyay. 'Mūsu pētījumi liecina, ka ASV platjoslas mājām pieder vidēji 2,3 šādas ierīces, kas nodrošina vairākus veidus, kā straumēt video un audio saturu televizorā. Lai gan daži patērētāji izmantos iecienītāko metodi, mēs atklājam, ka lielākā daļa mājsaimniecību pārslēdzas starp dažādām ierīcēm atkarībā no lietotāja un patērētā satura veida.

Ko tas nozīmē?
Tās ir labas ziņas uzņēmumam Google un Apple, vienlaikus tās, iespējams, neitrālas attiecībā uz Roku un, protams, neapmierinošas Amazon. Skaitļi liecina, ka pienācīga procentuālā daļa no patērētāja bāzes cenas ir dzinējspēks, lai gan ir nedaudz dīvaini, ka ievērojami zemākā Chromecast ierīce pārspēj zemās klases Fire TV Stick, kas maksā tikai par 4,99 USD vairāk. (Par 39,99 USD Amazon ierīcei ir tālvadības pults, savukārt Google ierīce ir jāvada ar tālruni, datoru vai planšetdatoru).

Apple gadījumā ir jāuzmundrina, ka jaunā Apple TV augstā cena neatbaidīja patērētājus. Tas liecina par labu uzņēmuma izredzēm, ja tas galu galā pazeminās cenas.

Lai kā arī paskatītos, šis ir zāliena karš, kas joprojām attīstās. Iespējams, ka Chromecast būs vārtejas ierīce dažiem patērētājiem — lēts ceļš uz tehnoloģiju, kas pārliecina viņus, ka viņi vēlas kaut ko labāku. Tās būtu sliktas ziņas uzņēmumam Google un pozitīvas visiem pārējiem, ņemot vērā, ka meklēšanas gigantam nav uzlabota Chromecast modeļa.

kas ir lyft, gaidiet un saglabājiet

Google ir uzvarējis cīņā, taču izskatās, ka karš turpināsies ilgu laiku, jo vēl nav skaidrs uzvarētājs un visi četri konkurenti joprojām cīnās.



^